朋友建議我,訂出初稿完成日期以及口試日期後,就開始倒數吧。這樣才能有效率的把東西生出來。所以,昨天我設定11月20日以及12月20日是最後期限,老師怎麼想不重要,重要的是我要做到吧!(內心卻忍不住的質疑自己行不行?!)

內心有說不出的焦慮,遇到熟識對像來敲門又難以拒絕。有時候一聊天就會聊個沒完沒了。為了達成目標,應該勇敢的拒絕,習慣當一個孤獨的人是吧?!應該勇敢拒絕,就算天塌下來也不關我的事。

學會控制自己的情緒。如何在時間壓力、情緒焦慮的情況下完成論文寫作。碼法達說,這星期我必須要克制自己的情緒才有可能突破學業進度。到今天我真的徹底覺得,好像被自己的情緒打敗。一來焦慮自己沒有辦法在一個月把論文寫完,進一步焦慮是沒有辦法消化中文文獻,不誇張,我現在連消化中文文獻的信心都沒有。因為現在不是享受文獻論點激辯的時間點,現在是要交出一份報告的最後期限。沒有交出來,沒有上台口試,就鐵定沒有這個學位,那我回來學校的目的是什麼?腦袋徹底斷線無法思考。

整個下午,就是陷入崩潰→重建信心→崩潰→重建信心的輪迴裡。

必須說,突然很喜歡鍵盤敲敲打打的聲音,代表思緒非常暢通,想說的話如行雲流水般化作流暢字句,一行一行填滿A4頁面,一頁接著一頁。但這並不容易。原本預期本周進度應該要完成7頁,但距離截稿不到一天的時間,我卻相距上周瞇聽進度只增加3頁。而且這3頁仍停留在原來的章節,而不是進行下一章。這怎能叫我不緊張,不發瘋。

靜下心來吧,深呼吸。

 

 

 

 

VivianXiao 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

周末貪圖跟紅豆相處時間,又不想花太多時間坐火車回民雄。所以,拖到星期一早上搭學生方案的高鐵回學校。特別趕在1200點前到研究室坐好。但是,下午卻沒做正事,做些雜事直到吃晚餐。

原來,放假回來需要半天的收心操。晚上利用兩個小時的時間,才寫了1000字。看來,要再快一點,每周瞇聽至少要交10頁的進度吧。10頁,1萬字@@

VivianXiao 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

今天11點才開始打開檔案,從早上11點到下午4點半,進度只增加一頁,總共1130字。天阿,可以再快一點吧!如果每章至少20頁,一周工作4天,每天至少要寫5頁,希望可以在11/15前寫完!!

還好星座專家的文字有鼓勵我!本周刊沒有爆點所以沒有買,但還是很想看星座運勢。從今年初開始,我的星座舊咸少登上好運榜,直到上周為止。所以,這周我又迫不及待的想看,沒買的情況下,就只能等待星期五公告。看到內容,不知道準不準,但是預測方向跟我現在的情境似乎非常符合。至於內容是什麼?先不說破吧。我要依照自己原本預定的方向努力前進!衝刺畢業,GO!

 

 

VivianXiao 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

很喜歡秋天的校園,羊蹄甲綻放的粉紅顛覆我秋天蕭瑟的刻板印象。從搬下來嘉義的第一天,期望著自己到這個季節可以抱持著輕鬆的心情欣賞秋天中羊蹄甲的美。但事與願違,我仍在論文裡載浮載沉,盼望著12月份能口試,目前卻只有論文架構的雛形。每到周四瞇聽前都特別焦慮,不知道老師會對這周繳交的內容有什麼樣的評價,關係到後續的進度。

今天一如往常的緊張,時間進入倒數,焦躁的看著架構,試著用原子筆加強,屆時要如何捍衛我的架構。當研究室門被開啟時,等不及老師說話,我就直接說了,快說,哪裡有問題。老師大概是累了,或者覺得再跟我琢磨架構不是辦法,倒是直接跟我說,現在比較擔心時間的問題,趕緊鮮寫再說。雖然沒有詳細討論架構,這或許是好事,至少被允許這個架構開始寫吧。

這一刻起,要開始衝刺寫論文進度。努力拼1.5個月時間寫完初稿,不要在意論文的厚度,而是有寫到重點。先寫再說了,寫文字才有辦法思考,沒有寫出東西,也無從討論起。

VivianXiao 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

不管今天、明天、後天,大後天,不管發生天底下多大的事,如果那天沒有花一天的時間專心寫論文,至少要寫1000字的論文筆記。這次的中秋節與論文脫離了4天,居然耗費我1.5天的時間才又咸接上周結束的進度,慘!放個中秋假,戰鬥力全又換散掉了。雖然脫離嘉義應該就算放假,事實上我回家卻也沒有放鬆,連最基本睡飽的感覺都沒有,回到學校的下午感覺眼皮重的似乎無法睜開眼。

星期六上午參加親人的告別式,送大伯最後一程。星期六晚上,珍惜與家人聚會時刻(烤肉)夜晚。中秋節當天,有很多攤的拜拜要趕回苗栗,回程又遇上大塞車。晚上,不放心阿母一個人去菜園,也是捨命(時間)陪君子晃到九點半。我累的回到家不到30分鐘,馬上完成洗澡動作進入夢鄉。周一早上八點離開富岡,搭上前往台東的自強號,陪阿母回去看阿公,免不了一陣social,星期二一早七點半,再坐上南迴火車趕在老師傍晚回到學校前,先進研究室坐好。

怎麼知道打開電腦的word檔案,腦袋一片空白,怎麼喝咖啡、吃易口舒都沒有用,精神就是換散,想不起來星期四的晚上,明明我有個接續要做的事情,怎麼感覺一切都從頭來的窘境。直到吃完晚飯,看了兩三個小時的PAPER才會醒一些記憶。學妹問我這周要交什麼進度,我居然還回了不知道。

今天整個陷入時間緊迫,晚上就要交一周進度給老師,卻生不出個什麼東西的焦慮感。完全沒有辦法靜下心思考要怎麼修正整個章節架構。搞的今天拖到00:45分才寄出本周進度。這太恐怖了,因為接下來有幾周的周末似乎是必須北上幾趟,確保周日晚上回到學校。但是,我的狀態已經不容許再一盯點出神的狀態,必須全力關住論文。不能再有下次了。

 

VivianXiao 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

原來我過不去的點是我一直關注改變,卻看不到選制變遷過程中究竟保留了些什麼?因為運用HI解釋制度的變化,關注的焦點就是制度發展是積累性的,而是不是驟然性的改變,所以不該專注在複數選制轉變為單一選制背後制度設計精神的翻轉,而是看似改變的過程其實是在延續什麼特定的價值、利益,初步推大概就是鞏固兩黨體系吧,

今天跟老師咪聽共花了一個小時,如果不是因為他後續行程緊湊,可能會花上1.5小時的時間。帶著問題咪聽果然可以聊很久。

VivianXiao 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

今天的晚餐明明就是好吃的鮮魚煨麵,我卻食之無味,腦海裡不斷重複著「反應序列」的英文,看似可以合理解釋選制變遷,但卻不知該如何使用,這樣會嚴重拖延生產出價購的時間。利用一天的時間,想辦法再給老師不一樣的東西。畢竟昨天晚上寄給他看的內容,像垃圾。再加上內心一直過不去怎麼可以利用「自我強化序列」解釋制度改變,這明明是用來解釋制度穩定發展的概念。

我究竟想要說什麼?HI的制度變遷路徑依賴究竟是如何產生?利用台灣案例解釋,具體的問題是指小選區變遷的路徑依賴如何產生的?如果是這樣,這是否算是制度創設而不能算是制度變遷,因為舊選制轉變為新選制的過程已經翻轉原先制度設計精神,已經是轉變為另一個路徑。

小選區的制度選項在過去國發會議以及政府改造都只是政策建議,稱的上做出制度選擇嗎?還是2004年才篹是展開小選區路徑的起始點?我覺的反而透過反應序列比較能夠解釋制度變遷,正反應與負反應動態衝突過程比較能看出制度面臨挑戰拒絕改變的過程,最後產生一個結果,這個結果很有可能是制度的延續,也有可能是另一個路徑的開始。

架構一直無法確定讓我非常煩躁,連去聽今天下午名人演講的勇氣都沒有。晚上照表操課的填飽肚子後,遇到計劃案的學妹,她無法理解我為何這麼焦慮,就如同我也無法理解她不是也要趕期中報告,為何可以悠哉的去聽演講。煩躁的思緒,讓我很想利用什麼東西可以發洩,例如運用果汁機打碎芭樂,或者是切芭樂之類的無厘頭的想法。

 

VivianXiao 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

問題意識:為什麼制度或組織的發展會越來越相似?
論點:觀察制度或組織發展相似的案例,提出競爭同形性和制度同形性。同形性,是指人口中的單位組織類似於面對同樣環境條件的其它單位組織。競爭同形性,Hannan和Freeman假設強調市場競爭、適當變遷和合理措施的系統理性。制度同形,可分為三種類型:強制性、模仿性、規範性。
 
強制性:組織或制度的改變是依靠其它組織以及社會文化期望施加的正式或非正式的壓力,大多傾向強制性權威因素,像是政府的決策、法律修訂導致制度或組織的改變。像是製衣業因為環境汙染法規要求增設新的汙染控制技術等。
 
模仿性:不確定性是鼓勵模仿的強大力量。當組織面臨產生原因和解決方案均不清晰的難題時,解決這個問題的辦法,可能會以極小的成本獲得可行的解決方案,組織可能按照其他組織的形式塑造自己。這個過程,被模仿的組織可能是不知情,也有可能是不願意被模仿。
 
規範性:像是職業化,職業領域的成員為確定其工作條件和方式、控制生產已及位職業自主建立認知基礎和合法性的集體鬥爭。像是大學創造的認知基礎的正規教育與合法化─大學和職業訓練機構。
 
台灣案例傾向第二個「模仿性」,老K大概是遇到地方派系的問題一直無法處理,又不知道有什麼好辦法,所以看到日本的選擇之後,決定朝向日本的方式改變。

VivianXiao 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

運用HI分析台灣案例,我覺得研究焦點究竟有幾波回饋機制?這些回饋點之間究竟有何關聯性?這也會牽動後續的章節分配。首先,遇到的問題會是回饋機制的界定,行動者要做到何種行動才能認定達到回饋,廣泛來說只要歷經討論、政策建議應該都算,精確來說,要有正式文書記載,像是公報登載的修法提案,或是行政部門的會議結論。至於正面或負面,應該以回饋內容應該觀察是否改變原先制度的目的或設計精神。

依上述標準,台灣案例可以區分為2(3)波負向回饋:增加總額席次數+縮小選區;(中選區兩票制);總額席次減半、單一選區兩票制。

part1負向回饋─縮小選區

雖然修憲的結果沒有動到選區規模,只有增加總額席次數,看似是對複數選區正向回饋,但實質上是縮小選區的決策起點,朝野政黨達成選制改變朝向單一選區方向修訂,所以應該被視為第一波負向回饋。

就算後續行動者舉出中選區兩票制,這也是傾向縮小選區方向,只是仍遭反對者以不符合國家發展會議結論理由抵抗改變。每歷經一次爭論何種方案是真正改革國會,都一再強化單一選制才是選制變革的論述。

增加總額席次數的正向回饋是為了達到省政府虛級化目的。行動者可能沒有預期到總額席次數增加後的負面後果,產生「非意圖性的結果造成政黨效益遞減」。雖然成功凍省卻為自己帶來另類的麻煩。行動者卻也沒有立即動席次數,是想從選區規模進行調整,提出「中選區兩票制」,朝向縮小選區方向修訂。這場國家發展會議的結論,可說造就後續的席次減半與單一選區兩票制。 這個階段提倡縮小選區主要是執政黨老K。

part2負向回饋-總額席次減半、單一選區兩票制

非意圖性的結果造就2004年的選制變革方向:席次減半、單一選區兩票制,此外,這個時間的執政黨也改變為D。席次減半訴求概念易懂,成為社會不滿國會宣洩的出口,簡單邏輯容易強化。再加上當時的執政者有意改革國會─採用單一選區兩票制,順勢調整國會總額席次數。

總結來說,台灣案例本身朝向小選區路徑前進,從比例性的價值轉變為代表性較高選舉制度路徑;總額席次數減少是相對於總額席次增加而來,如果沒有總額席次的擴增,維持168席的數字,也就不會有減半113的數字。那麼台灣案例的路徑又會呈現是什麼樣子?

 

幹,有寫像沒寫一樣,HI的分析方法是什麼?是不是應該回歸到制度創設時期的目的來討論,比較能具體看出制度變遷的脈絡,又或者回饋機制分析應該結合效益遞減一起看,才比較好理解,拆成兩章會不會後面又在談一次前面的東西?

想得非常煩躁,聽到學妹說老師研究室的燈是亮的,有種開心又焦慮,焦慮的是我好像沒有什麼突破性的進度,開心的是可以下去煩他。弄到我真的有點起笑,又很害怕老師在忙,去打擾她是不是不妥,可是自己又卡在這裡不上不下,真的很火大!所幸,還是去找他大似的murmur,過不去的那兩個結。結果換來的答案是去思考個別獨立的章節,抽調任何一章都不影響前後的閱讀。焦慮暫時排解了,但是我得趕緊利用一天的時間想出來,希望能在放假前確定我的架構!!

VivianXiao 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

明明今天睡到九點才起床準備出門去學校,今天卻一直呈現精神渙散想睡。或者更精確的說,是未滿足咖啡因的成癮狀態。不停打哈欠,流眼淚‧‧‧。買杯咖啡並不難,但怎知共教的全家大概今天跟我犯沖吧,去消費時就剛剛好咖啡機壞了,修了一個小時還沒修好。只好,奢著改天再來取貨。

沒有咖啡,只能拼命的吃易口舒。靠著薄荷的清涼衝擊腦神經,似乎沒什麼效果。想著章節內容,卻沒打多少字。卡著兩點,心裡過不去:

(1)還是很想利用時間點區隔節的內容,雖然這樣分析流於個案,但是HI的特點就是強調「時間序列」,強調事件發生的先後順序影響的關系,上一個決定會影響下一個時間點,所以回饋機制分析,很難打破時間點的書寫方式。甚至於,應該是說,我不覺得打破時間點的寫法是好的章節安排方式。

(2)無法不特別去討論2004時間點,可以探討路徑如何去形塑出來,為什麼成為行動者的選項,但是探討變遷,也要探討為什麼在特定的時機點改變?而不是前一年或後一年?很難不特別獨立一節解釋說明2004。

(3)架構圖的部分,老師給的建議有兩項a.標明架構圖的層次,不然讀起來會看不出來分層的意義。b.再加強制度穩定的部分,否則這個架構圖只看到制度再制。但是後者,我卻劃不出來,崩潰!!

但是上述,這些想法,卻還不知道該如何運用文字具體陳述,也還沒跟遠在台北的老師討論,轉眼間肚子飢餓感湧現,提醒我又到了晚餐時間。現在,我應該要去吃晚餐了,對吧,肥肚?!

希望今後穩定寫著網誌,我發現很多想法閃過即逝,一來沒有留下文字記錄很可惜,二來透過打文字(書寫)的過程,其實也是在跟自己對話,有助於釐清很多的思緒。也因為這樣,不想在等架構OK之後再動筆,想要從今天就亂寫一些東西,寫的愈詳細愈好吧。反正,這只是初稿,之後可以再修。讓自己先衝出文字產量,之後再來修文章品質。只是要改掉之前想衝字數的爛習慣,雖然寫作精神是要從點→線→麵,但我卻盡量去加一些贅字,反而增加閱讀的困難性。試試看吧!

 

 

 

今天意外的收穫,大概是笑話一則:開車遇到狗該怎麼辦?猜一種飲品。

 

 

 

 

答案是:咖啡(嘎一逼,台語) XDD

VivianXiao 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

921學校正在進行震災演習,我躲在824都快想破頭皮,想不出像樣的架構圖,真是該死。趁著老師還在學校的時間,即使昨天已經瞇聽過了,想說利用一天的時間改一改,看看今天跟他討論會不會有個結果。他真的非常忙碌,把在學校的時間排的滿滿。所以,即便他在824開研究案的會議,我也非常厚顏的留在室內,只為了,趁閒聊的空檔,那就來聊聊我的架構。

可惜了,今天沒有機會。只好趁他要離開前,趕緊塞給他,新的架構圖。

照理來說,一群人在旁邊討論研究案,我卻坐在其中想架構,是有點格格不入。但焦慮讓我,完全不太在乎他們之間在說什麼。而是一直擔心架構圖這樣可不可以?!今天的瞇聽來了大四,看起來非常乖巧的學妹,老師向她介紹我的時候,是這麼說的,"Hopefully,12月份就會離開"。真是讓人非常想打他。

越來越感覺到時間的壓力,明明沒有我的瞇聽,結束後,我卻異常的疲累,渴望麻辣的食物舒緩焦躁的情緒〈雖然不見有用〉,決定去鳳梨田的市區,按往常,吃飽早就回家看電視或是做些其它的事情。但是,今天決定回研究室,想把一些想法隨便寫下來,當然包含這篇抱怨文。

我真的壓力好大啊!!!

 

附帶一提:把臉書帳號暫時關掉了,沒想到失去發洩的出口,所以才又回來寫網誌,這樣可以達到練筆的效果嗎?

VivianXiao 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 這篇文章限定好友觀看。
    若您是好友,登入後即可閱讀。
  • 這篇文章限定好友觀看。
    若您是好友,登入後即可閱讀。

為什麼要重新動筆寫網誌?

因為只有動筆才會有思考,除了論文要思考,人生的問題也要思考,其實重點是,一個人在嘉義很無聊,除了念書、上網,還是念書,真的可以思考很多事。本來想棄守這裡,另闢戰場,像是Google或是facebook的網誌,但人的真是習慣性的動物,我更是如此。google的用不習慣,臉書是文章非常難分類,有點雜亂,所以還是決定回來pixnet。從今天起,開始動筆,記錄吧~

記錄論文的想法、記錄人生的思考、記錄我關心的一切。

VivianXiao 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

夜清晨4點,不曉得是自己睡不好,還是真的倍紅豆的聲音吵醒。迷矇之間,似乎聽到有人在吃東西的聲音,但仔細聽又好像不是,嘔聲作響。本能的反應:慘了,紅豆吐了。

倉皇之間開啟房間電燈,果然一攤飼料顏色的褐色物印入眼簾。再仔細巡房間,原來已經有兩大攤嘔吐物,隨著空氣中細菌的分解,飄來陣陣難聞的氣息。只能偋息清理,老實說,邊清的過程,我都快吐了。

本來想打開房門,讓紅豆到客廳喝水。怎沒想到,不喝就是不喝。感覺她非常不舒服的走來走去,瞬間,清楚看到她的肚子收縮的厲害,像是"旁浦"般律動,伴隨著紅豆的傳息聲,又一陣作嘔,連續吐了四、五攤。就這樣一路從清晨三點半吐到四點半,從飼料色的偶吐物,到白色液體,胃裡根本沒有食物了。一度猶豫要不要送醫院,但是從搬回來到現在,從來沒有仔細物色合適的動物醫院,這是身為主人嚴重的疏失!

回想紅豆當天的餵食,除了蛋拌飼料、三顆水餃拌飼料、烤鴨骨頭、一些棗子,除了骨頭之外,沒有其他可疑食物。加上,過去有喀骨頭就吐的情形,懷疑是她的胃消化不了骨頭,也有可能炒烤鴨的配料太多了,不是純粹的水煮食物。又或許他對其中的東西過敏,就像小不點吃了小魚干排骨湯,居然中毒頭部發癢腫大,一切難預料。畢敬其他的食物,她都不是第一次吃,過去也沒有嘔吐的情形 。但是,我不是醫師也不敢妄下結論,只能說,紅豆注定是飼料狗,我也不敢亂餵食。

紅豆累癱了。按照以往,白天,她必須到用鍊子栓在外面。但是,今天破例,我也沒出門,怕她又有後續狀況。原本聽到一點樓梯聲響就會汪汪叫,整個早上卻安靜的趴在地上,連叼潔牙骨找我玩的動作都沒有。可憐的紅豆,必須先空腹12小時,才能進食...

 

VivianXiao 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()