黑白拱威!!

終於不用每天一早起床，直奔公司趕剪報
所以悠哉到早餐店，邊吃早餐邊看俗又大碗的蘋果日報
最讓我感興趣應該就是LOCAL KING 批評公視轉播受台灣人民愛戴的阿民的球賽

不過，我想說的不是這件事
而是在這相關新聞中
有篇新聞是寫群眾觀點，消息來源截取自網路（PTT）

當然，最近的新聞報導，寫網友反應已不是一天兩天的事
但是多半只能用網友這個詞彙帶過
不過那篇新聞稿直接以網友的ID當作受訪者姓名一樣
例如"easygoing表示 OR easygoing認為......"
這給我莫名的震撼

這樣的寫法有點挑戰我所認知的新聞......是否具有可性度？

在校園採訪新聞，不是沒碰過BBS有學生放砲抱怨校方的態度
但是學長姐卻要求我們一定要確實聯絡上最初PO文的網友
證明確有此人以及此事，才寫這篇新聞報導

而在做小世界實習刊物，新店市公所的網站或是我們擅自潛入
各社區管理網站，看到有人PO文抱怨，想寫這則新聞
也必須與當事人聯絡上，但是從中國時報東海大學學生事件
到最近報導網友觀點
似乎沒有這些動作，讓人感到困惑到底什麼樣的因素
讓這些從事媒體工作者無法做到這點
寫到著，不禁自問"難道時效性也算是合理的理由嗎？！"
而網路空間活動越來越活躍，面對發生在這樣空間的事情又要怎麼報導
才能符合新聞採訪的確切查證程度？！

但我又有疑惑，如果媒體只是想報導民眾的想法
為什麼不走上街頭作訪問
而要抄寫BBS的言論
只因為這些言論在匿名性的情況下更大膽直接甚至口無遮攔？！
還是只因為"懶"
不想走出辦公室作街頭訪問.............

難怪BBS就會看到網友說些爆料或是誇張言論時，總愛在後頭補一句 "妓者該不會又要來抄了吧！！媽～我上電視了！！"