close
雖然探討搜尋制度變革的動力，但是案例以2004年立法院通過單一選區兩票制修憲改革提案分析，我們仍然必須處理兩個問題：
◎為何單一選區兩票制為選制改革優先選項？從立法院完成第一屆後，學術界以及政治精英皆有人提議國會改革應優先改為單一選區 兩票制。甚至從報章雜誌無論是社論或是輿論，也以單一選區兩票制為主流。我們應爬梳學者論述，釐清學界大力推薦單一選區兩票制，究竟是為了解決什麼問題？
資料佐證：分析研討會、公聽會、報紙-學者投稿？
◎其次，才是處理為何政治菁英願意通過"單一選區兩票制"？這當中涉及政治菁英對於單一選區兩票制的想像？KMT、DPP、PFP、TSU對於單一選區兩票制的態度、立場是什麼？為何單一選區兩票制能進入修憲議程？以及，政治立場分歧的朝野，為何最終能以200票"高度共識"的情況下通過提案？
資料分析：立法院公報、報紙新聞中政治菁英言論，輔以訪談？
全站熱搜
留言列表
2015 (0)
