汪汪大搞一言堂,典型資本家壟斷媒體(報紙、無線電視、有線電視)後,塑造不利於特定對象的報導與輿論。兩家全國性報紙以負面報導22則,負面評論17則,合計39則新聞抨擊恩西西對於媒體併購有條件通過的決議,同時在台灣電視媒體仰賴報紙的情況下,同屬於汪汪集團的中國天空在這三天內,也報導將近26則負面新聞,仔細詳看標題,重複性質非常高。
※中時集團平面媒體報導0528-0603負面報導22則;負面評論17則
日期 |
媒體 |
報導/ 社論、特稿、評論 |
合計 |
5月28日
|
中國時報
|
NCC沒有不依法行政的特權 |
報導4則; 評論3則 |
中視中天董監變更 加嚴苛但書過關 |
|||
行政黑手》管理變管制 干預媒體經營 |
|||
不當論述》NCC拿外國案例杞人憂天 |
|||
法律疑慮》政院:會釐清適法性問題 |
|||
立委不平》費鴻泰:NCC是土皇帝 |
|||
寒禪效應》旺旺條款各家電視台噤聲 |
|||
工商時報
|
NCC是「獨立機關」還是「獨裁機關」? |
報導2則 評論2則 |
|
標準不一》NCC玩法濫權 祭出旺旺條款 |
|||
新聞分析-政府無能 比貪污可怕 |
|||
違法附款 又憂又怕 |
|||
6月1日
|
中國時報 |
知法犯法 藐視依法行政的NCC |
報導1則 評論3則 |
|
NCC不能悖離憲政主義 (賴祥蔚) |
||
|
中視中天案 前任委員:不同意見當共識 NCC違法 |
||
|
NCC勿自陷違法濫權泥淖 |
||
工商時報 |
只挑有利的 聽證會成背書工具 |
報導1則 評論3則 |
|
|
斷章取義 NCC違反行政中立 |
||
|
新聞側寫-鍾起惠惹爭議 |
||
|
新聞分析-自行造法審判 撈過界 |
||
6月2日
|
中國時報 |
NCC的管制困境 |
報導5則 評論3則 |
|
我見我思-天使還是魔鬼?(張景為) |
||
|
雙中案 NCC主委彭芸將提不同見解 |
||
|
掩蓋協同意見 塑造共識假象 |
||
|
藍委擬提「獨立機關退場機制」 |
||
|
旺旺中時媒體集團聲明 不容NCC少數委員違法濫權 |
||
|
是否擴權審理 監院關注 |
||
|
系統台:NCC太超過 不是第一次 |
||
工商時報 |
蔡正元:不適任NCC委員應退場 |
報導3則 |
|
|
不排除提案附款無效 |
||
|
府院同調 依法行政 |
||
6月3日
|
中時 |
短 評-公權私用? |
報導3則 評論2則 |
|
NCC的視野要放大 【賴世剛】 |
||
|
美商會嚴批 NCC邊審邊訂規則 |
||
|
旺旺中時:黑箱作業 戕害媒體 |
||
|
府:NCC須依法行政 |
||
工商時報 |
社論-建立獨立機關退場機制深化民主法治 |
報導3則 評論1則 |
|
|
美商會批NCC 列6大缺失 |
||
|
新聞分析-彭主委的玩笑話 言重了 |
||
|
一體適用 但視個案決定 |
||
|
NCC委員退場機制 已近成案門檻 |
||
合計 |
短短三天,兩份全國性報紙-負面報導22則;負面評論17則 |
※中天電視台新聞與時事評論-負面新聞26則
日期 |
標題 |
5月27日 |
中天.中視高層人事變更案 NCC審核過關 |
5月27日 |
NCC行政處分 中時集團:無法接受旺旺條款 |
|
中視中天人事變更案 NCC審查通過 |
|
旺旺中時聲明:針對性條款 無法接受 |
6月1日 |
新聞分析-自行造法審判 撈過界 |
|
中視中天案 前任委員:不同意見當共識 NCC違法 |
|
中天中視負責人變更申請案 學者:NCC不宜濫權 |
|
獨立機關違法濫權 藍委將提修法退場 |
|
公聽會還是偏聽會 NCC公聽會搞滅證? |
|
薛香川:NCC即使是獨立機關也應依法行政 |
6月2日 |
NCC不「依法行政」 蔡正元擬提退場機制 |
|
雙中案 NCC主委彭芸將提不同見解 |
|
旺旺中時媒體集團聲明 不容NCC少數委員違法濫權 |
|
號稱獨立機關 NCC委員中立性遭立委質疑 |
|
NCC不依法行政 中天中視登廣告捍權益 |
|
批NCC 羅淑蕾:應有退場機制 |
|
中天中視案 媒體質疑NCC法源不充分 |
|
美國商會批NCC 欠缺與民間溝通管道 |
|
「賣米果就不能做電視」NCC主委彭芸失言 |
|
旺旺中時:黑箱作業 戕害媒體 |
|
中天中視法源依據在哪 NCC仍未說清楚 |
|
賣米果不能經營媒體?邱毅批NCC歧視 |
|
NCC惹紛擾 劉揆:暫不評論 依法行政 |
|
蔡正元提NCC退場機制 已過連署門檻 |
|
美台商會批NCC 台灣行政效率大倒退? |
|
看中天中視案 媒體界:兔死狐悲之歎 |
留言列表