黑白拱威!!

2003年4月的台灣街頭，當下流行時尚打扮就是在臉上帶個誇張的口罩，各種樣式都有，樸素版或誇張型，每個人都只露出眼睛。記得聯合報的生活藝文版，還做了個口罩美女的專題。唉，言下之意，把臉遮了一大半，靠著雙眼，就成美女啦。這被雀屏中選的路人，還真不知道該哭還是該笑....

此外，將近有兩個月上課要先量體溫，通過這獲得貼紙一枚，當初還想蒐集，但早丟光了。現在回想起來很好笑，但是，當下卻人人自危，公眾場合咳嗽勢必遭致白眼，或是旁人紛紛走避。N95、乾洗手洗潔劑成為大家日常生活用品。當時的台灣社會聞煞色變。

除了國內，人人自危，和平醫院封院，搞的小南門那一帶像疫區般之外，國際社會上，SARS卻也成為兩岸角力的話題。台灣積極向國際社會喊話，希望不要成為國際醫療的孤兒，讓我們加入WHO吧。歐盟、美國、日本紛紛表態支持台灣應加入WHO，這下可把中國惹毛了，面對國際社會採取對立的立場，台灣不斷向國際社會提出訴求。

中國採取了三種層級的回應：
(1)先是由國台辦發言表達中國會協助台灣抗煞，兩岸之間資訊必定充分交流

(2)外交部則向各國表達台灣SARS疫情是國內問題，而中國勢必對疫情充分掌握，順便提醒大家WHO隸屬UN，台灣是中國的一部分，並不具備資格加入

(3)在WHO會議召開前，國務院副總理吳儀特地與WHO執行長見面，再一次表達兩岸之間對於SARS的資訊充分交流，台灣無須加入WHO，也能獲得WHO的協助〈經由中國之手〉。

(4)約莫四月底，中國海協會也向海基會表示，中國可以捐贈抗煞設備〈像是口罩等...〉。

想當然爾，台灣透過海基會拒絕了，中國透過國台辦更覺得表達遺憾之意，兩岸在抗煞一戰，台灣失敗了，未能成功的加入WHO，即便是WHA觀察員也還在持續努力中...

瀏覽Q2 SARS戰役，我只是好奇為何台灣政府會輸？
如果各位看倌是政府官員又該如何擺脫此困境？

新政府上台之後，要力促週末包機直航，不知道會不會成功？！又能夠造福多少人？！
如果阿愷往後還要往返上海與台灣，那莎莉與阿愷就是我認識的第一對受惠者......〈但我想，莎莉應該不屑也不想吧XD...〉

最近，翻閱2003年Q1的互動記事，春節包機直航成為該年度的大熱門新聞。印象所及，通過申請的航空公司，首航的機長都會被媒體大肆的介紹一翻。台商也頻頻的表示省下很多時間，唯一的缺憾是仍需要在香港原機待轉。

今年拜S大所賜，開始看新華社的報導，兩岸包機直航占新華社報導篇幅，老實說並不多。以單一新聞稿〈英文〉字數不會超過500字。從內容的受訪者，少有高階層的官方單位出現，從六家台灣航空公司通過申請的新聞，新華社的消息來源還取自於台灣媒體。

直到春節結束了，才有篇報導明確寫出經由中國民航局核准六家台灣航空公司參與此次包機直航......

包機直航的機票銷售程度的新聞也僅見上海台商協會的發言，而且報導的內容也指向銷售不如預期。當進入春節期間，報導也僅是數據性資料寫寫，頂多一句話帶過這是兩岸歷史上關鍵性的一刻，相較於台灣媒體春節報導的氛圍，少了點"兩岸中國人關係很親密的氣氛"。

為什麼口口聲聲強調追求兩岸統一的中國，卻在2003年兩岸合作春節直航包機的態度如此的低調？

難道是我漏掉新聞嗎？
還是中國並不想呈現與扁政府也能合作的局面？
又或是 包機直航卻要在香港原機待轉，仍不符合包機直航不停留第三地的概念？